莱比锡的定位球失球很少是被第一点头球直接打穿的，更多来自第一点解围之后的混乱。对手开出角球，中卫争到落点把球顶出禁区，球没有被顶远，落在禁区弧顶一带，于是二点球成了真正的分水岭。这类场景在本赛季德甲和欧战里反复出现，看台上的球迷能感觉到危险，场上的球员却常常来不及调整站位。补救的关键不在第一点争顶，而在顶出之后的那三四秒里，谁上抢、谁回收、谁盯住后插上的中场。
一、二点球落点由谁先出脚
顶出禁区的球通常落在弧顶到罚球弧之间，这个区域在常规防守里没有固定负责人。中卫顶完第一点往往还在落地调整重心，边后卫被拉到后点，后腰要兼顾禁区内的第二落点，结果二点球经常由对手的中场先碰到。莱比锡在这一环上吃过亏，对手把球再吊回来，禁区内的盯人关系已经乱了。
合理的分工是让一名后腰固定在弧顶外侧半步的位置，不参与禁区争顶，专门等第一点解围后的球。他的任务不是把球控下来，而是先出脚把球捅向边线，PG麻将胡了让对手无法在原地二次组织。这个位置一旦空出来，对手中场可以从容调整脚步再传中，防守方整体的反应时间就被压缩了。
一旦这名后腰被吸引进禁区帮忙争顶，弧顶就出现真空，对手的远射也顺势形成威胁。因此莱比锡需要明确一条纪律：第一点争顶的人数宁可少一人，也要在弧顶留一人。第二落点的处理质量，往往比第一点争顶的成功率更能决定这次定位球防不防得下来。
二、盯人分工不能按身高简单分配
定位球防守常见的做法是按身高分配盯人任务，高个子盯对方中卫，矮个子去干扰跑动。问题在于对手的战术是人为制造的错位，通过交叉跑动把矮个防守者换到高中卫身边。莱比锡在区域结合盯人的体系里，一旦换人交接不清晰，就会出现两人盯一个、另一个无人看管的局面。
更稳的做法是把盯人对象写在赛前板子上，交叉跑动时由区域内的防守者接手，原来跟防的人立刻转为区域保护。这样做的好处是每个人的第一反应是守住位置，而不是追着人跑。对手最擅长的恰恰是利用追防的人脱离区域，在空出来的格子里起跳。
分工明确之后，剩下的问题是谁来发口令。门将视野最好，但门将一旦出禁区指挥就容易顾此失彼，因此由一名中卫负责喊人。这名中卫最好是顶第一点的人，他看到对方跑动方向后能短促提醒身后的队友交接。分工和口令如果对不上，再好的站位也只是纸面上的。
三、守门员的出击范围要提前划线
门将出击是化解定位球的直接手段，但出击与否的犹豫往往比不出击更危险。莱比锡的门将需要在小禁区线外有清晰的出击线，比如球落在小禁区外一米以内一律不出，落在小禁区内一律出击。有了这条线，中卫才知道自己要不要起跳，门将也不用在瞬间反复权衡。
线画清楚之后，前点区域是最需要保护的。对手常把球开到前点，用一个人做跑动干扰，让防守方以为球会落到后点，实际却在前点完成蹭射。前点站一个身材不超过一米八但反应快的球员，任务只有一个：球过来就先破坏，不需要做出任何花哨的解围动作。
门将出击之后，球门前的第二道保护也随之调整。门将离开门线的瞬间，两侧门柱需要有人补位，通常是两名边后卫回收。一旦门将把球击出但没打远，这两名边后卫里至少要有一人留在门前，另一人跟随球的方向去干扰第二点。门前的这个变化，通常决定球队能否干净地把定位球守完。
四、失去球权后的第一时间要做什么
定位球防守真正结束的时刻，不是球被顶出禁区，而是球队把球权重新拿到脚下。莱比锡几次危险的丢球都发生在解围之后的十来秒内，球员还停留在防守状态，没有立刻完成由守转攻的位置调整。对手借这个空档压上，反而形成比角球更舒服的进攻回合。
第一时间的处理原则是球权优先于组织。哪怕把球踢到边线之外，也比在中路勉强短传更安全。边路球员接到解围球后不应该着急内切寻找中路接应，而是先沿边线推进，把全队的阵型带出来。等队友完成整体前压，再决定是回传还是向前。
这条线的执行依赖前场球员回撤接应。前锋在对方开角球时通常站在中圈附近，这时他要先向本方半场移动，成为一个可以用接应点。一旦前锋在第一时间的接应位置不对，后场解围只能再次变成大脚，球队不得不在原地承受第二波冲击。
补救的方案本身并不复杂，难的是让四个环节同时到位。弧顶留人、盯人划线、门将出击有边界、解围后立刻向前压，这四条只要有一条松掉，定位球防守就会重新回到混乱。放在德甲和欧战两个舞台上，定位球的频率明显比联赛高，留给球队的容错空间也更小。
对莱比锡来说，下一次面对定位球时最值得看的不是中卫能不能顶到第一点，而是顶出之后二点球落在谁脚下。二点球落在自己脚下，定位球就算守住了，落在对手脚下，那么之前所有的争顶和拦截都只是一次延后。
