布迪米尔回撤做球的价值，从来不只是禁区里那一下顶到底。他在西甲多年打出名堂的方式，是先把中卫顶在身后，再用一脚斜向回做把球交给后插上的队友。问题在于，回做完成得越稳定，对手越会把注意力压到他身上。
一、回做之后第二落点的归属
布迪米尔回撤时，中卫通常会被他勾出一步，中场的对位关系随之松动。球回做到脚下以后，第一脚处理往往不是往前直塞，而是向两侧分球，因为对方后腰已经补到正面。此时真正有价值的是第二落点，谁能提前半步站位，谁就能把进攻续上。
摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，靠的正是抢在对手完成站位之前把球处理掉。这类机会并不来自精妙配合，而来自有人愿意在混乱中提前进入禁区弧顶一带。如果中锋回做之后，队友只会原地等球，第二落点基本就白送了。
换个场景看，布迪米尔在中游球队效力时，回做球的成功次数往往比碰强队时更多，因为对手不会一直派两个人夹他。一旦碰上控球占优的对手，他背后拿到的空间被压得很小，第二落点争夺反而成了进攻唯一的出口。因此这类接应点不是可选项，它是支点型中锋战术的必备补丁。
二、边锋内收到肋部的接球角度
布迪米尔背身拿球时，最舒服的接应点其实是肋部，也就是禁区侧面那条竖线上。边锋如果只贴着边线拉开，回做球的线路会被对方边后卫卡住，中锋只能选择回传后场。反过来，边锋一旦内收到肋部，就能和中锋形成一个接近三十度的接球三角，球到脚下立刻可以面向球门。
本届决赛的制胜回合里，尼科·威廉姆斯扮演的就是这个角色。他没有站在边线上等传中落点，而是前插到门前抢点头球摆渡，把一次边路传中转换成费兰·托雷斯第106分钟的射门机会。支点中锋的战术里，边锋内收的目的不是射门，而是把回做球变成一次纵向推进。
这也解释了为什么很多中锋在中游球队数据好看，换到豪门之后反而找不到人接球。豪门边锋更习惯拉边一对一，内收的时机和频率都不稳定，中锋回做之后常常发现肋部是空的。布迪米尔如果继续留在需要支点的体系里，边锋的内收习惯会比任何个人状态都更重要。
三、前腰从正面斜插的那两三步
回做球最容易被忽略的接应点，是前腰从正面斜插到中锋身侧的那条路线。这条路线距离短，跑动幅度不大，但一旦完成，接球队员正好位于对方两名中卫的缝隙之间。布迪米尔回撤吸引一名中卫跟出，缝隙就出现了，前腰只需要两三步就能踩进去。
西班牙整届赛事只丢一球，防线之所以稳，很大一部分原因是对手很难在他们中卫之间找到这种短距离斜插的空间。反过来看，奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，其中就有从肋部突然插进禁区的处理球，这种跑动不靠速度，靠的是提前预判中锋做球的时机。
对布迪米尔来说，前腰斜插的质量决定了他回做球的价值上限。如果他做球之后，前腰还在原地等待，球权就会立刻回到对方脚下。一名中锋能吸引多少防守注意力，很多时候是用队友的跑动换来的，这种交换关系在低控球的球队里尤其明显。
四、后腰前提一步完成的正面接力
还有一种接应点常被低估，PG麻将胡了就是后腰前提一步站在中锋正后方，完成一次短距离的正面接力。布迪米尔回做时，球往往落到中圈弧顶附近，如果后腰站得够近，接球以后可以直接转身面对对方防线。前提一步看似冒险，实际是把进攻的发起点从边路挪到了中路。
这届赛事里梅西拿球的位置经常出现在前场中路的接应层，阿根廷能一路走到决赛，靠的也不是单纯的边路推进。一名中锋回做之后，如果后腰能把这个球接住并顺势分边，进攻的宽度就能重新打开，锋线支点也不用反复背身硬扛。
但这一环的风险同样清楚。后腰前提以后，中后场留下的空当会被对方反击直接利用，巴拉圭能通过点球大战淘汰德国，靠的就是在被压制时抓住对手压上的每次机会。所以布迪米尔身后的接应点不是越多越好，前提的幅度必须和中卫的站位一起算。
把这四个接应点放在一起，布迪米尔的回做球并不缺选项，缺的是选项之间的分工。第二落点靠意识，肋部内收靠习惯，前腰斜插靠时机，后腰前提靠风险承受。哪一环脱节，支点的价值就会被摊薄。
更现实的一点是，回撤做得越成功，对手越倾向于用一个后腰专门盯住做球线路。这意味着布迪米尔身后的接应点必须每场换一种跑法，否则一整套套路两三轮就会被摸清。他的个人能力早就摆在那儿了，真正需要解决的是身后那几米空间由谁来反复去占。
