芒特的反抢从来不缺积极性，问题出在扑空之后。老特拉福德看台上看到的是他冲上去，看不到的是他被过掉之后那三秒里往哪跑。本届世界杯也有一些前腰出身的球员在丢球瞬间的处理被反复讨论，姆巴佩以十球四助攻拿下金靴，靠的正是丢球后立刻退回中场线而不是原地摊手。芒特恰好相反，他第一时间扑向持球人，扑空之后回追的路线和站位选择，往往比那次上抢本身更能说明他适不适合留在曼联的首发里。
一、侧后方切入的代价
芒特习惯从持球人的侧后方切进去抢，选的是对方惯用脚那一侧。这个角度看着聪明，一旦被对手用一次拨球甩开，他的身体朝向就背对本方球门，需要多花一步转身才能回追。等他转过来，持球人往往已经推进了三五米。
这个转身的代价不只是慢半拍。芒特被甩开的位置通常在中场线偏前，他身后的肋部空当正好是本方后腰与边后卫之间的缝隙。对手中场一旦从这个缝里把球推出去，边后卫就得提前出击补位，整条防线的横向距离被拉开，接下来二十秒球队只能被动退守。
换成正面压迫，情况会不一样。芒特如果从正面迎上去，即使同样被过掉，身体朝向仍然对着本方球门，回追时不用转身，启动能快出半步左右。这半步在英超的攻防转换里足够让他重新回到传球线路上，至少能形成一次干扰。
二、回撤深度不是越深越好
丢掉球权之后，芒特常见的做法是往回跑到中场线附近，但他回撤的深度并不总是对。如果他撤到和本方后腰几乎平行的位置，两个人之间的距离被压到五米以内，对手一次直塞就能同时越过两条防线，身后中卫直接暴露在持球人面前。
撤得太深又是另一个问题。芒特退到中卫身前时，前场的接应点只剩边锋一个人，本方一旦断下球，中场找不到能立刻出球的人，只能选择长传。长传的成功率本来就低，进攻回合往往还没展开就被对手重新压回来，球队整体被钉在后场。
更合理的落点是在对方前腰身后站住，而不是和后腰齐平。这个位置既能斜向封住对手往肋部送的球，也能在边路接球时第一时间贴上去，迫使对方走外线。底线传中的威胁通常小于肋部直塞，因为禁区内防守人数密集，中卫争夺高球的优势更容易发挥出来。西班牙整届只丢一球，靠的正是中场丢球后迅速回到两条线之间，PG麻将胡了而不是继续追着球跑。
三、边路协防时不能犹疑
反抢失败的位置如果靠近边线，芒特面对的选择就更复杂。他要么向内收半步，帮后腰封住中路；要么留在边线，盯住对方套上的边后卫。两种选择都说得通，真正麻烦的是他有时候两个都想要，结果既没有封住内线，也没有跟上外线。
向内收是更稳的做法，但收的时候身体要保持侧向。这样既能看清持球人的动作，也能用余光扫到套边的边后卫。对手把球分到边路后，芒特还有时间斜着跑过去干扰传中，而不是等对方起脚了才想起补位。英格兰在三四名决赛六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛里英格兰中场在丢球后的几次站位调整，效果都比单纯回追更好。
如果芒特决定留在边线，他就必须贴住套上的那个人，否则边后卫立刻面对一打二。他的回追速度并不差，问题在于启动的时机总慢半拍，经常是对方已经起脚传中了，他才赶到防守位置。这类丢球在曼联的比赛里出现过不止一次，责任不完全在边后卫身上。
四、由守转攻时的转身时机
反抢被绕开之后，芒特还有一个容易漏掉的活儿：他不能一直往后退。退得太深，本方断下球时中场没有人能接应，进攻只能从后场重新组织。所以他在回撤的同时得留意本方持球人的位置，队友一旦拿到球，他要马上转身向前。
这个转身的时机很难掐准。转得太早，球权还在对方脚下，他等于把自己送进包围圈；转得太晚，本方持球人只能选择长传，进攻效率大打折扣。芒特在切尔西时期最擅长这种衔接，断球后往前一插就能接到直塞，但在曼联的体系里，他经常因为退得太深而错过了这个窗口。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那球，正是来自中场断球后的快速推进。如果芒特能在反抢失败后守住合适的位置，他完全有能力成为这类转换的发起者。前提是他愿意接受一个更保守的初始站位，而不是每一次都扑上去赌那一次抢断能成功。
芒特的防守短板从来不是态度。他肯跑，也肯对抗，但反抢被绕开之后的处理方式，决定了他是在弥补错误，还是在制造新的空当。本届世界杯上走得远的球队，中场球员丢球后几乎不会盲目上抢，优先做的是回到自己的位置上，把阵型重新收紧。
如果芒特能把上抢的冲动换成更有纪律的回撤，他在曼联的中场竞争里会更有说服力。一个丢球后能迅速站回正确位置的人，比一个每场跑动最多却总跑错方向的人更容易得到教练信任。前者是体系的一部分，后者只是数据表上的一行数字。
