弗赖堡本赛季在德甲的进攻套路里，伪九号回撤接球已经是常规开局，问题出在回撤之后。中锋一旦离开禁区，边路球员若还站在原地等球，进攻就会变成外围的横向倒脚。这支球队真正要解决的，是回撤拉开中卫之后，谁在第一时间冲向门前那块被腾出的空间。从已经打完的比赛看，这个答案并不固定，有时是边锋内切，有时是中场后插上，但衔接的时机经常慢半拍。
一、回撤带走的是谁
伪九号回撤到中场线附近接球，最先被牵动的是对方的中卫。中卫若跟出来，禁区中路就空出一块纵深地带，后腰必须临时补位到中卫身后；中卫若不跟，弗赖堡的中场就能在无人干扰下转身面向球门。两种选择都不舒服，区别只在于对手更怕哪一种。
对阵勒沃库森那场，弗赖堡的中锋多次回到中圈附近接应，对方中卫选择跟到中场，结果身后连续两次被直塞打穿。问题在于，接球的人回撤了，前插的人却还停留在边路，等到边锋意识到要冲禁区时，对方后腰已经回补到位。机会出来过，但没有被抓住。
这说明回撤本身不难，难的是回撤与冲刺必须同时发生。中锋往回走的那一刻，另一名球员就得开始向禁区加速，两者之间不能有停顿。弗赖堡目前的问题是，回撤做得坚决，冲刺却总要先观察一眼，这一眼就足够让防线重新站好。
二、边锋内切的时机
弗赖堡的边锋具备内切能力，格里福在左路拿球时习惯先向内带一步再寻找射门角度。但在伪九号体系里，边锋的角色要更早发生变化。中锋回撤的瞬间，边锋就应该放弃边线，直接斜插到中卫与边后卫之间的肋部，而不是等球传到脚下再决定往哪走。
对门兴那场比赛，弗赖堡左路的一次进攻很典型。中锋回撤到中场接球，格里福从边线启动，斜插到禁区弧顶附近，接球后直接起脚打门。这次配合之所以成立，是因为格里福的启动和中锋的回撤几乎在同一秒发生，对方的右中卫来不及横移补位。
但这样的配合整场只出现了一次。更多时候，边锋会先停在边路等球，等中锋把球分出来再启动。此时对方防线已经收缩，肋部空间被填满，边锋只能选择回传或强行下底。内切的威胁因此大打折扣，弗赖堡的进攻也就变得容易预判。
三、中场后插上的风险
除了边锋，弗赖堡的中场球员也承担了一部分冲禁区的任务。当伪九号回撤到中场线附近时，原本站在后腰位置的一名球员会向前压上，试图利用中卫被拉出后留下的空当。这种后插上如果时机正确，往往比边锋内切更难防守，因为跟防的中场球员通常背对球门。
对斯图加特的比赛里，弗赖堡就靠一次中场后插上制造了点球。中锋回撤接球，对方中卫跟出，中场球员从后排高速插上，接到直塞后杀入禁区被放倒。这次进攻从头到尾只用了三脚传递，关键在于插上的球员启动得足够早，而不是等球传出后再跑。
风险同样明显。中场球员压上后，弗赖堡的中场就只剩一名后腰保护，一旦进攻在禁区前沿被断，对手的反击会直接面对后卫线。弗赖堡本赛季有几次被打反击丢球，都源于中场后插上后没能及时回位。冲禁区的人选越多，身后的空当就越大。
四、谁来决定冲的人
从已经打完的比赛看，弗赖堡冲禁区的人选并不固定，有时是左边锋，有时是中场，偶尔甚至是另一侧的边后卫。这种不确定性本身不是问题，PG麻将胡了问题在于球员之间缺少明确的信号，导致该冲的时候没人冲，不该冲的时候又挤在一起。
解决方式通常有两种。一种是靠训练中的固定套路，让某一名球员在特定情况下自动承担前插任务，比如中锋回撤到左路时，右路球员就必须冲后点。另一种是靠场上沟通，由回撤的中锋在接球前用手势或喊声提示队友跑位。弗赖堡目前更偏向后者，但效果不稳定。
如果对手的中卫选择不跟出来，弗赖堡就需要另一套方案。此时冲禁区的人反而要减少，改为在中场线附近做短传渗透，把对方防线整体吸引出来后再打身后。能不能根据对手的防守方式调整冲禁区的人数，才是弗赖堡这套打法能不能持续奏效的关键。
伪九号回撤只是第一步，真正决定进攻质量的是回撤之后禁区内有没有人。弗赖堡不缺能冲的球员，缺的是冲的时机和冲的人数上的默契。中锋往回走的那一刻，如果没有人同时向门前加速，这次回撤就只是一次普通的回传，防守方不会有任何损失。
接下来的比赛里，弗赖堡需要把冲禁区变成一种条件反射，而不是一次需要思考的选择。回撤带出中卫，球传到空当，冲刺的人正好到位，这三件事必须连成一条线。做到这一点，伪九号体系才算真正立住，否则就只是把中锋从禁区里挪出来，却没有人补进去。
